Молодежная политика.
Мордой об асфальт получат все?

Чудны дела твои, Господи! Уж скоро десять лет как государственная молодежная политика не может решить для себя вопрос: какой она быть должна, и сколько это стоит. Все участвующие в обсуждении вопроса стороны сходятся в одном: молодежная политика сегодня - это будущее страны завтра, в молодежную политику нужно вкладывать средства, и много средств, но никак не могут решить, а как и куда их вкладывать.

Парадокс первый.
Кого ни спроси: нужно ли помогать молодежи или нет, каждый ответит, от пенсионера до олигарха - нужно. При попытке выяснить: а за чей счет, все либо начнут рассусоливать на тему "проблемы молодежи - это проблемы самой молодежи", либо кивнут в сторону государства. У государства же всегда найдется ворох других проблем, поважнее.

Парадокс второй.
Попытки привлечь к решению данной проблемы саму молодежь приводят к тому, что обязательно находятся молодые энтузиасты, предлагающие совершенно разные как по масштабу, так и по направлениям деятельности проекты. Абсолютное большинство этих проектов, при ближайшем рассмотрении, объединяет одна целевая установка: дайте нам денег, и мы их замечательно потратим! Попытка обсуждения предполагаемого эффекта приводит либо к рассуждениям энтузиастов о том, что они и их друзья не будут пить курить и безобразия нарушать, либо к полной маниловщине на тему "мы наш мы новый мир построим". Естественно ни тот, ни другой результат людей со средствами (читай государственных служащих в области молодежной политики) не устраивает, и стороны расходятся к взаимному неудовольствию. Речь не о том, что ни одна инициатива по организации и проведению различных КВНов, конкурсов песни и пляски и спортсоревнований не поддерживается. Речь о том, что желающих провести их за бюджетный счет в десять раз больше.

Парадокс третий.
В тех случаях, когда энтузиастам удается убедить в нужности и полезности своего проекта заинтересованную сторону, к примеру, орган по работе с молодежью, и получить средства, тут же находится огромное количество желающих проконтролировать их целевое и правильное использование. В результате даже если проект и будет доведен до конца, то желание дальнейшего сотрудничества отпадает напрочь.

Парадокс четвертый - вытекающий из предыдущих.
Своими взаимными действиями, из самых лучших побуждений, стороны провоцируют друг друга на взаимные же обвинения и последующую констатацию: в среде молодежи преобладает потребительское отношение к молодежной политике, патерналистский подход делает невозможным реализацию молодежной политики силами молодежи. Две стороны одной медали, на которую каждый участник процесса смотрит со своей стороны и оба правы.

Парадокс пятый - заключительный.
В конфликте отцов и детей отцы ждут, когда же молодежь возьмется за ум и начнет быть строителем своего счастья, станет разумной, доброй вечной, законопослушной, социально ориентированной (нужное подчеркнуть), а молодежь старается взять от жизни все, наплевав на благоглупости предков, и ловит кайф, пока жизнь не хрястнет мордой об асфальт.

Выводы.
Как не прискорбно признать, упования на то, что молодежь будет добиваться развития своей страны путем цивилизованной борьбы за свои права - это ожидание дождичка в четверг. На фига молодежи создавать свой "профсоюз", если в жизни и так много всего интересного: потусоваться, пивка попить, влюбиться, наконец,…это в лучшем случае, а на худой конец - уколоться и забыться…
Первые шаги к диалогу должно сделать именно старшее поколение, четко обозначив, чего оно хочет от молодежной политики и от молодежи, и сколько оно согласно вкладывать в МП и в молодежь. Если молодежь устроит этот заказ и цена за его исполнение, то диалог состоится. Проблема заключается в том, что если вместо равноправного диалога старшее поколение предложит очередной набор нотаций, молодежь их слушать не будет - себе дороже. Хватит ли у старшего поколения, в лице правящей элиты, мудрости начать этот диалог? Поживем, увидим.

М.Б.Кресик

P.S. Что до политической борьбы, то во все времена молодежь предпочитала ее крайние методы.
Терроризм - весьма поганая штука. С националистическим терроризмом мы уже познакомились. Если в России в добавок к нему возродится терроризм политический, то мордой об асфальт жизнь хрястнет всю страну. В "Народной воле", "Красных бригадах" и "Ультра" стариков не было...
И не говорите, что нас не предупреждали.